viernes, diciembre 29, 2017

El fenómeno ovni en Canarias. Desde el siglo XVIII a 1980

Disponible en todas las librerías de Canarias:


Datos técnicos del libro:
Autores: Ricardo Campo Pérez
  • Año: 2017
  • Edita: LeCanarien ediciones
  • Páginas: 698
  • ISBN: 978-84-947694-1-8
  • Alto: 235 mm
  • Ancho: 150 mm
  • Profundo: 38 mm
  • Peso: 970 gr
Y también en este enlace de la editorial.

lunes, octubre 30, 2017

El mal llamado "ovni de Gáldar" se apareció en...

En este enlace de Marcianitos Verdes pueden ustedes descubrirlo. Sólo le faltó un par de destellos rojizos en su interior y algún médico con la imaginación desatada para convertirlo en una esfera transparente con dos pibes de color rojo en su interior.



27 de octubre de 2017: efectos a gran altura del lanzamiento de un misil balístico intercontinental Topol-M 
desde el cosmódromo de Plesetsk. La imagen fue captada desde la región siberiana de Yamalia-Nenetsia.

jueves, septiembre 21, 2017

Estupidez lenticular

Ayer la vi en algún momento de su evolución pero no presté mayor atención. Hoy me tropiezo con esto en la prensa: La nube-ovni de Santa Cruz 😉

A finales de los años 80 Francisco Padrón dedicó alguno de sus artículos en Diario de Avisos a estas nubes, asegurando que podían ser una forma de camuflaje de esas "misteriosas naves". Creo que hasta a él mismo le debió parecer una estupidez fuera de categoría (de la categoría media de las que publicaba habitualmente) y no volvió a referirse a este asunto del vapor de agua con forma de lenteja que todos los años suele verse cerca del Teide o desde La Laguna y Santa Cruz, como forma de inútil ocultamiento de los platillos volantes que el citado divisaba cada semana.

miércoles, septiembre 13, 2017

El circo mundial de los ovnis

Publicado hoy en la sección Desde el más acá de La Provincia (Las Palmas de Gran Canaria, Islas Canarias, España):



jueves, agosto 17, 2017

Casa Lercaro

Publica hoy El Día un artículo promocional sobre el Museo de Historia y Antropología de Tenerife, en La Laguna, y, afortunadamente, no hay ninguna mención al inexistente fantasma de Catalina ni a la leyenda, ni al rumor ni a los lamentables periodistas del pseudo-misterio que convirtieron el inmueble en una "casa encantada". Es casi para felicitarse. Los periodistas deberían proceder de forma semejante cuando entrevistan a un astrofísico, al que suelen hacer alguna pregunta -y entresacar destacándola- sobre los extraterrestres, aunque el citado sea especialista en formación de agujeros negros supermasivos o en heliosismología.

En este enlace de Naukas figura un amplio artículo que dediqué al rumor del "encantamiento" del citado Museo, una creación de supuestos investigadores con la mente encantada.

jueves, julio 27, 2017

El informe ruso NO oficial sobre el 5/3/79, Canarias

La anterior entrada de este blog está dedicada a un artículo publicado en la versión digital de ABC sobre un supuesto informe ruso en torno a visiones de ovnis en el que un par de militares se referían al caso 5/3/79, Canarias (estúpidamente llamado el “ovni de Canarias” por los ufolocos nacionales). Añado un par de detalles importantes ahora. Ya indiqué que este comentario del periodista:


  • A las 17:56 el controlador ACC y el controlador CAMO observan un eco primario en la pantalla en la radial 47/80 NM de la antena que se desplaza rápidamente, se avisa al operador de W-8, que también lo está observando en su pantalla a NM desaparece de la pantalla. En ese momento, no había ningún tráfico procediendo por ese radial

es una confusión por la que tomó datos de otra observación y se los endosó al 5/3/79. Antes de que yo mismo localizara esa información, Manuel Borraz me advirtió de que en realidad pertenece al caso 8/3/79, una de las anotaciones de radar desde el CAMO-7 (Aeropuerto de Las Palmas) y el EVA-21 (Acuartelamiento Aéreo Pozo de Las Nieves, Gran Canaria). Figura en el expediente oficial del Ejército del Aire MACAN JUL 1994, liberado en junio de 1997 (véase la colección completa de expedientes desclasificados en este enlace. El periodista, en el mejor de los casos, se hizo un lío y confundió un caso con otro debido a la semejanza de las fechas. Otra errata menor del artículo de ABC que me indicó Borraz es que donde dice “a NM desaparece de la pantalla”, que no tiene sentido, debería decir “a 180 NM desaparece de la pantalla” (NM: millas náuticas). El caso 5/3/79, Canarias no fue detectado por ningún radar en ningún momento, como es lógico.

Otro asunto más importante ahora que estas erratas es la auténtica naturaleza del informe ruso. ¿Es un informe oficial? Como sospechaba, no lo es, y a pesar de que el articulista de ABC diga que “tuvo acceso al mismo”, como dando a entender que la cosa era poco menos que clandestina, el informe es en realidad un artículo publicado en 2008 en la revista Tonnel, y está disponible en Internet en este enlace http://tonnel-ufo.narod.ru/tonn_28.html. Si usted hace una traducción automática de la página –en caso de que lo necesite-, podrá ver que el texto que se refiere al caso canario está tomado directamente de ese artículo en línea:



  • 5 de marzo de, 1979 Océano Atlántico, Islas Canarias. Miles de personas en la isla de Gran Canaria fueron testigos de un fenómeno inusual. Desde el agua voló gran objeto oscuro y se dirigió hacia arriba. Un momento después, se iluminó brillantemente y desapareció de la vista, dejando tras de sí una enorme nube luminosa.

Y además aparece la foto mal colocada, invertida y en blanco y negro, así que en algún momento debieron colorearla por razones ¿estéticas? para ABC.

El artículo “Estudio de los Fenómenos Anómalos de Inteligencia de la Flota Naval de la URSS” es, por tanto, un texto particular publicado en la revista de ufología Tonnel (nº 28, 2008, Rusia) por el coronel V. L. Pravdivtsev y el capitán Y. P. Litvinov. Según comentó el ufólogo ucraniano Igor Kalytiuk  a V. J. Ballester Olmos, no se trata de un informe oficial sino de un ensayo privado realizado por dos militares que contaron con la ayuda documental de la Armada rusa.

Estoy seguro de que más de uno se había imaginado a los militares soviéticos reunidos en una sala semejante a las del Pentágono que salen en las pelis analizado y comentando la información testimonial y gráfica de este famoso caso. Pues no: el asunto queda reducido a un par de frases de pobre contenido y con una imagen al revés que demuestran que sus autores no estaban demasiado puestos en el asunto, ya que parecían desconocer que un submarino de los USA había sido el responsable directo del fenómeno que sí, que salió del mar.