El tema de la anterior entrada son unas fotos de "San Borondón". Sí, en serio, eso es lo que se afirma, sin vaselina.
Hoy he estado echando un vistazo a una relativa novedad bibliográfica:
Más allá de las imposturas intelectuales.
Ciencia, filosofía y cultura.
Alan Sokal
Paidós, Barcelona, 2009.
La tercera parte del libro, capítulo 8, lleva por título: "Pseudociencia y posmodernismo: ¿antagonistas o compañeros de viaje?". En este capítulo el autor aporta unos sencillos criterios para catalogar a cualquier afirmación como pseudocientífica:
1) Los datos aportados para respaldar las creencias son espurios, están torpemente manipulados o no son en absoluto convincentes;
2) las creencias en cuestión implican numerosas consecuencias observacionales que no concuerdan con datos científicos confirmados, y
3) las creencias en cuestión entran en conflicto con teorías científicas comprobadas que pertenecen a ámbitos en los que existen buenas razones para que pensar que esas teorías son válidas.
(Alan Sokal, op. cit., p. 339).
Por cualquiera de las razones citadas la creencia en San Borondón (y tantísimas otras) es pseudocientífica.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
-
Actualización del 15 de mayo : entrevista radiofonica al autor de Las abducciones ¡vaya timo! en este enlace . ----------------------------... -
El fin de semana pasado, antes de tener conocimiento del fallecimiento de Javier Corzo, había redactado estas líneas para el blog , que subo...
-
Misterium tremendum : el ovni supercalifragilístico del 5 de marzo de 1979 en Canarias fue divisado el pasado 22 de septiembre desde diver...
8 comentarios:
Anda a la reputa madre que te pario con San Borondon pedazo de tonto, no rompas mas las pelotas con las pseudociencias, enfermo mental.
Igualmente, Romualdo.
Saluditos.
Buenas tardes. Cuanto troll hay por aquí, no?
Me parece interesante tu blog. Saludos.
Son muy divertidos. Dejo sus cagaditas cobardes porque le hacen un favor al pensamiento crítico. Y no lo saben.
Saludos.
¿Pero cómo nos pueden tomar el pelo de esa manera? ¿Así funciona la prensa de nuestro país? .Si de verdad se trata de una isla fantasma aparecida al lado de Anaga, ¿por qué no se fotografió también la costa de Tenerife para tomarlo como referencia y salir de dudas? Este asunto se cae por su peso.
Apreciado Ricardo te envío la dirección de mi blog sobre ciencia y escepticismo para que lo visites. Veras cómo te diviertes.
Muchos saludos, muy lindo tu blog.
EM
http://enigmasdelasiensia.blogspot.com
Estos blogs están mucho mejor. Risas garantizadas:
http://mentesabierta.blogspot.com/
http://www.infonegocio.com/tudela2/maciasweb/TEXTOS/psicoplas/index.html
http://esceptica.net/generacion/
Y ésta página tampoco está nada mal:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/desde_el_mas_alla/
Publicar un comentario