data:image/s3,"s3://crabby-images/9343e/9343ea851b67261b673b3c3a9d0835d71193fa77" alt=""
De paso, les dejo el enlace a una entrevista que me hicieron sobre el Curso Ciencia y pseudociencias 2010 para una radio de Las Palmas de Gran Canaria.
Odio la fanfarronería, odio la impostura, odio la superstición, odio la mentira y odio toda clase de tipos miserables y embaucadores, que son muchísimos, como sabes. Luciano de Samósata (s. II)
La información sobre este caso consiste en un muy breve y muy dudoso comentario en el libro de Jacques Vallée Fenómenos insólitos del espaci...
1 comentario:
Hola, he visto el contenido del site que enlazas sobre gliese 581, se MIENTE y no se INVESTIGA y lo digo de 1ª mano, directamente se pasa a desprestigar con terminos como "magufo" y demás que no conocía el término, en este site veo a que hace referencia...xD.
Primero la seña no vino de gliese vino de TUCANAE 47, es lo principal a la hora de hablar del tema, pues en el site se habla del "aire" "nada" "vacio" porque tooooodo esta descontextualizado al errar en lo principal, el caso esque se mezcló el descubrimiento de gliese con la seña de tucanae y por cierto, he tenido el placer de comunicarme directamente con el científico que descubrió la señal, el dr. Ragbir Bathal y me lo ha detallado bastante bien (como podeis imaginar), sus datos son los siguientes:
1.Pulso proviniente de tucanae 47
2.Puede ser natural o artificial SI artificial.
3.De momento no han recibido ningún otro pulso, simplemente 1
4.Esperan recibir un segundo pulso en unos 20 años y por consiguiente poder analizar si procede de una fuente natural como un quasar o de un emisor artificial.
Saludos.
Publicar un comentario