domingo, mayo 06, 2007

Publicado en GARA (País Vasco)...

el pasado martes 1 de mayo de 2007.
__________________________________

Los platillos volantes vuelven a la actualidad

El Estado francés desclasifica 1.600 supuestos avistamientos de ovnis

Fenómenos aéreos anómalos. Así denominan los franceses a los populares ovnis, sobre los que acaban de desclasificar los primeros de los 1.600 casos de supuestos avistamientos. Una cuarta parte de ellos, afirman los responsables del organismo público que los ha investigado, se han cerrado sin explicación. Los escépticos con lo que rodea a la ufología responden que el fenómeno ovni no deja de ser sino un mito, cuando no, cambiando el orden de las letras, un timo.
Joseba VIVANCO | GASTEIZ

Un enorme globo estratosférico de 400.000 m3 de volumen lanzado por la Agencia Espacial Francesa y enviado sobre los Pirineos desde la base de Aire-sur l'Adour (al sudeste de Las Landas) es confundido por un ovni por cientos de franceses y andorranos. Es el 22 de abril de 2002.

«Quien sostenga que ha visto extraterrestres, ha hablado con ellos o tiene confirmación de su existencia por medios desconocidos y se permita ilustrarnos sobre sus rasgos físicos y su temperamento, como si de perros o gatos se tratara, es un desvengonzado, un alucinado con afán propagandista o un engañabobos acostumbrado a aprovecharse de los necios». Es la tajante respuesta de Ricardo Campo (Departamento de Filosofía de la Universidad de La Laguna, Tenerife), autor del libro Los ovnis, ¡vaya timo! (Ed. Laetoli, 2006). Precisamente, el pasado 16 de abril impartió una charla en un curso en la Universidad canaria bajo el título ¿De verdad viste un ovni?

Lo cierto es que en el Estado francés al menos han sido 1.600 los avistamientos registrados desde 1954 por el Grupo de Estudios y de Información de Fenómenos Aeroespaciales No Identificados (GEIPAN), adscrito al Centro Nacional de Estudios Espaciales (CNES). Hace sólo unos días, este organismo colgó en su página web los primeros 400 de los 100.000 documentos anunciados -entre ellos, reportes policiales, bosquejos, fotos, mapas y vídeos- de algo más de millar y medio de incidentes de los que, afirman sus responsables, en torno a un 25% no han podido ser explicados.

Huelga decir que la página web quedó saturada de inmediato, y es que se dijo que el Estado francés se convertía en el primero en el mundo en desclasificar este tipo de archivos, aunque sería más correcto aclarar que es el único estado del mundo en disponer en los últimos treinta años de un organismo público para recopilar este tipo de sucesos. En otros lugares, como en el Estado español o el caso más reciente de Chile, que también sacó a la luz algunos `papeles secretos' , es el Ejército del Aire el que archiva estos contenidos, como también lo hace EEUU.

Aunque el grupo francés no fue creado hasta la década de los setenta, el primer informe del que se tiene constancia data de 1937. Seis mil testimonios y tres mil interrogatorios policiales para una investigación que, se matiza, ha contado con recursos limitados. «No hay que esperar de nuestros archivos revelaciones, pero esperamos que sirvan a los científicos y que el fenómeno de los ovnis se convertirá, por fin, en un objeto de estudio como cualquier otro», se adelantó a decir el actual responsable del GEIPAN, Jacques Petenet.

Algunos de ese millar largo de casos estudiados han sido desentrañados, otros incluso desenmascarados, y los hay para los que no han dado explicación. Incluso los hay como «el de la señora que informaba haber visto un objeto parecido a un rollo de papel higiénico volando en el cielo, que no tienen sentido investigar», matiza Petenet. Aclaración fue la del objeto en llamas que dos granjeros vieron caer en un campo cercano en 1985, y luego resultó ser una bomba nazi que estalló de forma espontánea cuatro decenios después de ser lanzada.

Ricardo Campo explica que «el hombre de la calle, cualquiera, puede confundir y malinterpretar estímulos luminosos no identificados con fenómenos extraños, a los que psicológicamente se dota de características y dinámica de la que carecen». Así, detalla cómo las causas más comunes de equívocos son «estímulos astronómicos» como los planetas, estrellas y meteoritos, y otros de origen tecnológico como aviones, globos sonda, chatarra espacial, misiles, incluso curiosos efectos meteorológicos. ¿Y los casos sin explicar? «Ocurre en todas las mediciones. Sin ir más lejos, en los casos de asesinato o robo siempre quedan casos sin explicar», responde. «Existen serias dificultades, prácticamente insalvables, para que alguna inteligencia extraterrestre se haya presentado en la Tierra a bordo de una nave interplanetaria», prosigue.

Quienes discrepan se agarran a casos como el desvelado en los documentos franceses de un albañil jubilado que en 1981 aseguró haber visto posarse cerca de su jardín una especie de platillo volante de unos 2,5 metros de diámetro. Quienes acudieron a comprobar la denuncia se encontraron restos de tierra que, según los laboratorios consultados, habían estado sometidos a temperaturas de unos 600 grados y soportado un peso de unos 700 kilogramos. Además, la alfalfa que estaba cerca del lugar reveló que sufría un debilitamiento del proceso de fotosíntesis que fue explicado por haber estado expuesta a un campo eléctrico intenso.

«No tenemos la más mínima prueba de que los extraterrestres estén detrás de los fenómenos inexplicables. Tampoco tenemos la más mínima prueba de que no lo estén», defiende su puesto de trabajo el director del GEPAN. Esta afirmación le recuerda al autor de "Los ovnis, ¡vaya timo!'' su discusión con un `convencido' del famoso caso Roswell, que le emplazaba a que demostrara que no era cierto, cuando se supone que debiera ser al revés.

En Euskal Herria

Euskal Herria tampoco ha sido una zona geográfica libre de supuestos avistamientos ovnis, más allá de que conocidos defensores de la presencia de platillos y seres extraterrestres como J.J.Benítez o Iker Jiménez sean de origen vasco. El guipuzcoano Juan Carlos Victorio, autor de un blog en internet (misteriosdelaire.blogspot.com), recopiló en su día los 'sucesos' de los que se tenían referencia en Hego Euskal Herria entre 1950 y 1990. En total, citaba 406 observaciones ovni, repartidas en tres oleadas: 1950, 1968 y el periodo comprendido entre 1974-1980, años en los que destacó el gran número de noticias publicadas al respecto en el desaparecido periódico "La Gaceta del Norte''.

Este investigador reconocía en sus conclusiones que «después de revisar todas las observaciones, algunas ya vienen con la solución. He podido descubrir que el 91% de la casuística producida en la zona de estudio tiene una explicación normal, en algunos casos prosaica. Queda un 9% (35 casos) sin explicar, de momento, sobre todo por la falta de datos elementales». Y completaba su valoración con la siguiente frase: «Gran parte de la casuística producida no resiste un análisis riguroso, serio y objetivo, que como mínimo es necesario si se pretende demostrar que existe algún fenómeno desconocido tras los ovni».

Prueba de lo anterior son casos como los ocurridos en la década de los setenta y que alcanzaron gran difusión estatal e internacional «y que, después de una investigación seria, fueron perfectamente explicados». Por ejemplo, el caso de Mañeru (Nafarroa), el 18 de enero de 1976; la observación en el barrio bilbaino de Zurbaran, en agosto de 1976, donde una familia grabó el sonido de un ovni que luego resultó ser el canto de un sapo partero; o los entonces famosos aterrizajes en la localidad de Gallarta, registrados en febrero y marzo de 1977 y que se explicaron como un fraude.

De cohetes y misiles

El primer incidente recogido en Euskal Herria sucedió el 26 de marzo de 1950 en el monte Aizkorri. Dos testigos vieron un objeto alargado y brillante que descendió hasta el suelo y desapareció en una cueva cercana. Investigaciones posteriores revelaron que se trató de una broma. Un caso singular, detalla Juan Carlos Victorio en su estudio, sucedió el 20 de febrero de 1960. Los testigos estaban situados en distintos puntos alejados entre sí: Iruñea, Argiñariz, puerto de Ibañeta, Luzaide, Quinto Real, Pasaia y varias localidades de Nafarroa Beherea y Lapurdi. Hacia las 7:00 observaron una esfera con estela que en pocos segundos atravesó el cielo de este a oeste. «Sin duda se trató de un bólido o de chatarra espacial desintegrándose al entrar en la atmósfera», aclara.

El 23 de febrero de 1971, otro fenómeno espectacular es observado en numerosos puntos de la península cayendo, poco después, al mar cerca de un barco pesquero a unas 24 millas al norte de Donostia. «Se trató del cohete Tibere. Algunos autores sostienen todavía, a pesar de las evidencias, que fue un ovni pero, a mi juicio, se basan en argumentos poco convincentes», explica este investigador.

Otro caso llamativo ocurrió el 12 de junio de 1974, cuando la mayoría de ciudades y pueblos vascos observaron la estela dejada en el cielo por un misil balístico MSBS.

El ovni que era Júpiter

A partir de 1980, comenta el autor, las observaciones descendieron de manera notoria, aunque se produjeron algunos casos que tuvieron bastante eco en los medios de comunicación de la época. Por ejemplo, uno de ellos es el que hace referencia al 24 de julio de 1981 y la fotografía de una nube tomada en el pueblo de Agillo (Trebiñu), y que fue publicada como la de un ovni.

Durante la noche del 11 de julio de 1985 «sucedió un curioso caso de sugestión colectiva», en Gipuzkoa, donde miembros de la DYA, Cruz Roja, policías municipales, radio, prensa y particulares se lanzaron en una frenética persecución del planeta Júpiter que duró 5 horas. «Cuando se movían, el ovni se movía; cuando se paraban, el ovni se inmovilizaba», apunta irónico este investigador. La explicación a ese rocambolesco suceso es sencilla. Todo se generó después de que una persona llamara a un diario donostiarra para avisar: «Aunque lo parezca no le estoy tomando el pelo, tome nota: estoy viendo un ovni encima mío, sobre una gasolinera que se encuentra en la carretera de Urnieta, entre Hernani y Tolosa». Y lo vieron hasta en Antzuola.

Desde los años 50

Los avistamientos de ovnis se asentaron en la cultura popular a partir de la mitad del siglo pasado. Hubo «oleadas» como las del Estado francés en 1950 y 1954, EEUU en 1973, Bélgica a finales de 1980 y a nivel mundial en 1968-69 o 1974-75.

Los hombres de negro

Estos personajes, encarnados en el cine por Will Smtih y Tommy Lee Jones, aparecen por primera vez en 1954 en un libro del ufólogo Albert Bender, que cuenta la historia de unos misteriosos sujetos que le piden que no divulgue lo que sabía sobre ovnis.

El bautizo

Las historias de avistamientos empiezan con la observación de Kenneth Arnold, mientras pilotaba su avioneta el 24 de junio de 1947, de nueve objetos que se movían «como si fueran platos lanzados», lo que un periodista bautizó como «platillos volantes».

2001

Fue el «annus horribilis» para la central de Garona. Además de los dos paros de emergencia a los que se vio forzado, hubo una avería en las turbinas de evacuación que ocasiono el despido de 20 trabajadores de la plantilla.

Javier Armentia: «Casos sin explicación no quiere decir que sean inexplicables"

Javier Armentia, además de director del Planetario de Iruñea, es un certero `cazador' de todo aquello que huela a ufología, platillos volantes y hombrecillos verdes. Dedicado en cuerpo y alma a luchar contra mitos como éste, no le sorprende que la página web francesa donde se han desclasificado cientos de documentos `secretos' sobre supuestos ovnis se colapsara en los primeros días. Lo que sí ha constatado es que «no se aporta ninguna prueba de naves extraterrestes, ninguna». Prueba de ello, según expone, es que el responsable del departamento investigador de estos fenómenos, Jacques Petenet, «muy cuco, decía el otro día que cierto que no había ninguna prueba de que eran ETs, pero que tampoco la había de lo contrario, en un perfecto ejemplo del tipo de credulidad que mantiene este investigador».

Los papeles que acaba de sacar a la luz pública el Estado francés sobre sesenta años de investigación en este campo no justifican, a su juicio, «tanto alboroto, porque ni hay tantos casos ni desde luego son como para esperar una especie de invasión extraterrestre o un contubernio entre ejércitos, gobiernos y alienígenas». Precisamente, observa Armentia, «el que se hagan públicos estos informes demuestra que los fenómenos que se querían ocultar eran simplemente imaginación y ganas de vender revistas».

«Gran parte de estos documentos -detalla- son simplemente relatos de avistamientos, denuncias... Lo que sí se confirma es que la gente sigue viendo ovnis. ¿Por qué? Porque se ve cualquier cosa en el aire y se interpreta dentro del mito. Las investigaciones de un pequeño porcentaje de casos tampoco aportan nada raro, con lo que llegamos a lo de siempre, que hay casos sin explicación, una cuarta parte dicen, que hay que precisar son inexplicados, pero no, como la gente afirma, inexplicables. Y eso es así simplemente porque hasta el momento no se ha podido aportar suficiente explicación, presumiblemente por la falta de datos suficientes».

«Como suele pasar siempre -comenta Armentia-, al final tendrán explicaciones convencionales, como ha sucedido a lo largo de la historia. Sólo los vendedores de misterios, los 'magufos', como solemos decir, serán los que se crean que en esos casos 'sin explicación' hay una verdad oculta. De eso viven los Iker Jiménez y demás como él».

Recuerda como ejemplo de sus palabras el caso del ovni que media Europa observó el 5 de noviembre de 1990: «Miles de testigos, incluyendo cualificados testimonios de policías, militares y sobre todo, pilotos aéreos con miles de horas de experiencia que fueron capaces de reconocer una especie de enorme nave triangular sobrevolando Europa». Pues bien, tras examinar los datos, resultaron ser fragmentos de un cohete lanzador ruso, que dos días antes había liberado un satélite. «Era un ingenio espacial, pero humano», apuntilla este experto. «Pero la explicación del caso, su verdadero origen, no fue noticia, aunque casi todos los periódicos europeos habían hablado del avistamiento», añade. Fue, recuerda, un año en el que, además, los ovnis se pusieron de moda en lugares como Bélgica, donde lo que realmente vieron fueron las pruebas de un avión experimental estadounidense y otros fenómenos que se destaparon como fraudulentos y ocasionados por ultraligeros con luces. J.V.

Abducciones

El primer relato sobre abducciones fue el del matrimonio Barney y Betty Hill, la noche del 19 de setiembre de 1961. Sólo vieron una luz pero, tras someterse a hipnosis, dijeron haber sido secuestrados por un platillo volante. Se lo imaginaron.

El caso «guesurtia"

En octubre de 1954, «Sud-Ouest» y «El Diario Vasco» publican el caso de un casero de Mendionde, «Manes Guesurtia», que vio aterrizar un platillo y varios seres. En 1979, dos investigadores fueron a confirmarlo. Por supuesto, jamás había existido.

El ovni de Otxate

La leyenda del 'pueblo maldito' de Otxate, en Trebiñu, nació a partir de la fotografía de un supuesto ovni obtenida el 24 de julio de 1981 por Prudencio Muguruza, en Agillo. Era auténtica, pero todo indica que era una nube iluminada por la Luna.

Félix Ares: «Crear oleadas de ovnis es posible, como hicimos en 1978"

«A finales de la década de los setenta me vinieron a ver un grupo de chavales que estudiaban el fenómeno ovni y otros temas esotéricos», recuerda Félix Ares, quien fuera director del Kutxaespacio de la Ciencia. «El problema era si se podían inducir oleadas, si la publicación de una noticia sobre ovnis originaba más ovnis y, si era cierto, ¿qué tipo de avistamientos se creaban?». Así, idearon un proyecto, al que bautizaron "IVAN". Una amplia difusión de cartas al director y pequeños artículos sirvieron para preparar el terreno. Idearon «un juego de focos alimentados por una batería de coche». Decidieron que un buen emplazamiento era Gorostiaga, cerca de las Peñas de Aia, y un día de luna nueva, «con lo que el perfil del monte quedaría invisible y, teóricamente, los focos podrían aparecer como flotando en el espacio. Un simple juego de interruptores permitiría apagar y encender las diversas bombillas dispuestas a modo que diera una idea de movimiento en el testigo».

Desde el 22 de diciembre de 1978 se contactó con varios medios de comunicación para informales de avistamientos, incluso con testigos. El día 27, "La Voz de España'' publica un avistamiento de varios niños en Donostia, «al margen de nuestra manipulación». La repercusión es tal que «a partir de este momento ya no tuvimos necesidad de recurrir a la invención de falsos avistamientos. Espontáneamente surgieron casos 'ciertos', tal y como nosotros esperábamos, creando por tanto una mini oleada `verdadera' inducida por otra falsa». Se publicaron avistamientos en la bahía de Txingudi, el monte Adarra, en Irun... hasta veinte.

El 4 de enero de 1979, llevan a cabo su experimento, que se vio sobre todo desde Irun. «La gran mayoría del público interpretó la experiencia como un auténtico ovni. Suponemos que sin la campaña previa de concienciación esta opinión no hubiera sido tan generalizada», concluye Ares. J.V.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

"Una cuarta parte de ellos, afirman los responsables del organismo público que los ha investigado, se han cerrado sin explicación."

...y he aqui Ricardito, que es el mas listo de la clase, con la explicacion: misiles. Enga ya Ricardito, ya sabemos que no das pa mas...

Ricardo Campo Pérez dijo...

Pero hombre, ¿por qué tratas la lógica como un trapo? ¿Quién fue el delincuente que te enseñó a pensar así? De que los creyentes del GEPAN digan que una cuarta parte de los casos no los pudieron explicar (otra cosa, que no es ahora el tema, es que sean inexplicables, que no lo son) tú vas y metes con calzador los casos canarios originados en lanzamientos balísticos como si tuvieran algo que ver con los casos franceses, ignorando implícitamente la irrefutable evidencia de su naturaleza balística... Ya, ya se ve quién no da para más... Anda, ponte a estudiar y no pierdas miserablemente tu tiempo leyendo basura pseudocientífica pro misterios misteriosones de pacotilla.

Un saludo y ánimo.

Manel dijo...

Que algo no se pueda explicar no implica necesariamente que sea de naturaleza extraterrestre o paranormal

Otra cosa muy distinta es que en manos de charlatanes todo se convierte en mihterio.

Seguro que todo tiene una explicacion racional solo falta encontrarla.

casioman dijo...

Aqui teneis un directorio especializado en el Pais Vasco
http://vetea.com/euskadi/

Anónimo dijo...

Directorio especializado en euskadi. Añade una pagina relacionado con euskadi

http://vetea.com/euskadi

Maor dijo...

"De que los creyentes del GEPAN digan que una cuarta parte de los casos no los pudieron explicar (otra cosa, que no es ahora el tema, es que sean inexplicables, que no lo son)"

Pero es una gran gilipollez decir que los tipos del GEPAN son "creyentes" para invalidar sus estadisticas.

Con ese razonamiento uno podría invalidar los razonamientos y conclusiones estadisticas de los escepticos argumentando que ellos son "detractores" sesgados.

De acuerdo al estudio del GEIPAN, de los ovnis estudiados hubo cuatro categorías.

A (perfectam. identificados): 9%
B (Probablem. identificados): 33%
C (Información Insuficiente): 30%
D (No Identificados): 28%

Como puede verse, la existencia de la categoría C, hace pensar que la categoría D efectivamente representa un problema cientifico. Aquí nadie puede argumentar que la categoría D haya correspondido a casos que de investigarse mejor hubieran sido aclarados prosaicamente.

Otro estudio cientifico a gran escala es el "Reporte Especial 14" del proyecto libro Azul, llevado a cabo por elos cientificos del Battelle Memorial Institute, y llegó a la conclusión de que de un total de 3200 casos, mas de un 20% permenecía inexplicado. En este estudio, la categoría de No identificado tambien estaba considerada aparte de la categoría de casos con información insuficiente.

Los estudios masivos hechos por organismos científicos de verdad muestran que los OVNIs existen, eso puede dolerle a Ricardo, pero así es la vida.

Ricardo Campo Pérez dijo...

Aprende lo que es la falacia del residuo, maor, y no busques fantasmas...

Claro que los ovnis existen. Otra cosa es que sean lo que a ti te gusta que fueran...

Seguramente, el hecho de que una proporción de asesinatos y robos quedan sin explicar lleva a pensar que sus autores son entidades del más allá, fantasmas o el yeti...

Don Maor dijo...

Mira Ricardo, ese precisamente es el gran problema de toda la idea detrás de la "falacia del residuo", que trata de poner en el mismo costal a las categorías C (informacion faltante) y D (no identificados) del reporte de GEIPAN.

El "Reporte Especial 14" tambien contiene ambas categorías C y D por separado, coomo corresponde a un estudio cientifico.

Segun la logica, la categoría de los asesinatos no resueltos cae en la categoría C, y no en la D.

No he leido un artículo extenso sobre la falacia del residuo, pero a un analisis simple te diría la "falacia del residuo" es a su vez, una falacia.

De lo poco que leí sobre la falacia del residuo hice un análisis en mi blog:

http://donmaor.blogspot.com/2007/01/sobre-la-falacia-del-residuo-en-al-obra.html

Además, equiparar posibles visitantes extraterrestre con seres del más allá o brujas, es una herramienta a su vez bastante falaz. Un visitante extraterrestre NO es una entidad sobrenatural, y la presencia o existencia de un extraterrestre por ningun motivo obliga a abandonar ninguna teoría existente en nuestra ciencia humana.

Digo, si por allí algunos testigos reportaron ver un ovni aterrizar en las cercanias y vieron bajarse del objeto a varios seres humanoides pequeños y con forma extraña, no se necesita ninguna fantasia desbocada especial para hipotetizar que pudieran ser extraterrestres. Lo mismo aplica para casos de objetos de apariencia metalica no aerodinamica que son capaces de perseguir aviones.

Te lo digo, la "falacia del residuo" es una falacia a su vez, y de las que más agujeros lógicos tiene.

Si me das algún link con un articulo más extenso sobre la falacia del residuo, podría llegar a repensar todo el asunto.

Saludos

Anónimo dijo...

Lo del señor javier armentia es de una desvergonzada actitud insuperable, y lo mas triste de todo es que hay gente que pagan a individuos como éste para que descalifique a otras personas

esta claro que la casuísitica nunca se muestra ante gente sin escrúpulos como el, que ya le gustaría poder ver algo, por eso daña, pisotea y humilla a quien ha tenido alguna experiencia

habría que boicotear todas las actividades de este individuo

Anónimo dijo...

a parte de JJ benitez e iker jimenez, tambien esta en el pais vasco, daleth gonzalez, la que hacia programas como el de iker jimenez en la etb y despues estuvo en localia

por que en esa zona salen gentes tan estudiosas de este tipo de fenomenos?

tendra la zona algo que hace especiales a las personas con inquitues en busca de la verdadera y gran verdad?

3 buenos investigadores a los que debemos apoyar y animar ya que son de las pocas persona que realmente buscan e investigan estos campos a pesar de todo lo que la sociedad les pone en contra

Anónimo dijo...

cierto, cierto... sigan con este tema que es interesante

Anónimo dijo...

y que pasó con la invitada que en su dia estuvo con monica enteza?

lastima de ocasiones que se pierden por burocracia televisiva y sus problemas internos en lugar de dar mas cosas que gustan y atraen por su interes especial

------------

salomé