miércoles, diciembre 06, 2006

Conjunción planetaria

La última entrada en el blog de Juan Carlos Vitorio, Misterios del aire, está dedicada a una conjunción planetaria que tuvo lugar en junio de 1991, confundida por algunos vecinos de Aranda de Duero (Burgos) con misteriosos "ovnis". Lo más llamativo es que el reportero más dicharachero del barrio petardo paranormal, Iker Jiménez, incluyó el caso en una de sus recopilaciones de cromos platillistas sin citar que el caso había sido explicado por la propia prensa entonces: una conjunción de Venus, Marte y Júpiter. ¿Sería para que los lectores -menuda farsa- se formaran su propia opinión? Así se engaña y se estafa al lector: marca de la casa. Como el próximo fin de semana se va a producir una nueva conjunción planetaria, en esta ocasión con Júpiter, Mercurio y Marte como protagonistas, no sería de extrañar que alguien no atento se crea que hay algo raro en los cielos, y luego vaya algún desahogado a confirmar y a dar por buena su ignorancia. Así que lo mejor será copiar a continuación la nota que el gabinete de prensa del Instituto de Astrofísica de Canarias ha divulgado sobre este suceso. Léanla, y así ningún sacacuartos del misterio les dará gato por liebre.


CONJUNCIÓN PLANETARIA

Júpiter, Mercurio y Marte se alinearán el 9, 10 y 11 de diciembre

Júpiter, Mercurio y Marte se reunirán en el cielo matutino durante las semanas previas a Navidad. Este fenómeno astronómico en el que los astros se encuentran muy próximos en el cielo (¡tan sólo en nuestra línea de visión!), se denomina “conjunción”, y ocurre de manera precisa como un reloj (en este caso, el 9, 10 y 11 de diciembre). Utilizando un reloj como símil, en el que cada planeta se mueve en su órbita como si de una manecilla se tratara, podríamos decir que las manecillas de las horas, minutos y segundos coinciden. En un reloj, cada hora y cinco minutos, aproximadamente. Pero en el cielo las cosas van a escala astronómica, y los movimientos de los planetas son mucho más lentos, por lo que "esta" conjunción no se repetirá en muchos años, de hecho no volverán a estar tan juntos, según el astrónomo belga Jean Meeus, hasta el año 2050 (pero habrá otras conjunciones, pues tenemos más de tres planetas...).

Estos tres planetas se encuentran muy cerca del Sol (¡siempre de forma aparente!) y, cuando incluyamos a Mercurio o Venus, ésta será la situación. Ello es debido a que estos planetas se encuentran en órbitas menores que la de la Tierra y, desde nuestro punto de vista, se mueven a un lado y a otro del Sol, pero sin llegar a alejarse demasiado de él. En cambio, los planetas de órbitas mayores pueden verse por cualquier parte del cielo en la “eclíptica”, donde se encuentran las constelaciones del zodíaco.

Los tres planetas son visibles durante media hora o cuarenta y cinco minutos antes de que salga el Sol, y SÓLO desde lugares donde pueda verse el horizonte (y en casi cualquier parte del mundo...). Si tenemos una montaña hacia el Este, donde sale el Sol, ésta no nos permitirá ver los planetas, pues cuando estos aparezcan por detrás de la montaña, la luz solar ocultará su brillo.

En este caso, el planeta más brillante será Júpiter, el segundo más brillante Mercurio, y el más débil, que se verá con dificultad a simple vista, Marte. Se recomienda una observación con prismáticos, que permita ver los tres planetas simultáneamente, pues los tres entrarán aproximadamente en un círculo de 1 grado (dos veces el radio aparente de la Luna).

Nota de prensa en:
http://www.iac.es/gabinete/noticias/noticias.htm

10 comentarios:

Anónimo dijo...

Efectivamente, la conjunción con mercurio es jodi.lla de ver, vamos mercurio es jodiiisimo de observar, su paso casi a ras del horizonte es breve, se necesita un horizonte bien despejado y un instrumento optico para ver algo. La conjucion por eso mismo, "a ras de tierra" de los tres planetas y con el sol casi encima pasaria con toda probabilidad desapercibida para el comuen de los ikeriates.

Sin embargo dada las aberraciones opticas que produce el hecho del mayor grosor atmosferico, a manera de lente, en la produccion de ilusiones opticas no puede descartar que alguien pique y transmita el bulo al friker. Estaremos atentos.

Gallego

Athanasius Pernath dijo...

Una sugerencia... ¿por que no enviar dicha nota, citando su fuente, al email de ikerito, con un acuse de recibo? Lo digo por si tiene la tentacion de usar la conjuncion como una de esas, tan usadas por el ultimamente, medias verdades-mentiras que acostumbra a poner en su programa, pretendiendo no pillarse los dedos.

Vamos, digo yo...

Un saludo

Anónimo dijo...

Se muestra a continuacion una tecnica obtenida de un articulo anterior en el que un individuo ha conseguido que, ricardo el falton, no insultase a nadie durante un buen rato:

El usuario anónimo dijo...
Mytho:
Te voy a decir porque son anónimos; son anónimos porque la mayoría probablemente piensen mas de lo que aquí aparentan. Simplemente utilizan este tipo de foros para "descargar" un poco de adrenalina de vez en cuando. Porque si posteasen bajo su nombre real tendrían que plantear una serie de axiomas e inferir a partir de ahí sus conclusiones y perderían un tiempo maravilloso para que únicamente os dediquéis a insultar y tratar de magufos y adoradores de extraterrestres y no se cuantas cosas mas. Porque los escépticos no sois científicos, sois sectarios, sois la imagen inversa de Carlos Jesús y Paco Porras, no entendéis de términos medios. En todos los blogs escépticos que conozco, JAMAS he visto que un escéptico corrigiese a otro en lo mas mínimo. Reconozco que el tono de los que os atacan no es muy distinto al vuestro, por lo explicado y porque tampoco merecéis mucho mas. Simplemente son lo suficientemente cuerdos como para hacerlo de manera anónima. Comportaros de la manera en que lo hacéis y aun encima con vuestro nombre real, al autor del blog prefiero no mencionarlo explícitamente, es realmente digno de estudio por parte de un antropólogo –quizás bastaría un primatólogo-, aunque estoy seguro de que inmediatamente lo trataríais de "magufo" por que os costaría identificaros con la imagen que os presentaría ... E pur si muove

diciembre 09, 2006 8:20 AM

Ricardo Campo Pérez dijo...
E pur si muove, tú lo has dicho, anónimo cobardazo, juaaaaa, juaaaaa, juaaaaa, juaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, jo, jo, jo, jo...

"Plantear una serie de axiomas", juaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, jo, jo, jo, jo, je, je, je, je...

diciembre 09, 2006 11:58 AM

El usuario anónimo dijo...
si, cual es el problema?
no veo a que vienen las risas.
Me lo explicas?

diciembre 09, 2006 12:24 PM

El usuario anónimo dijo...
Si tu mismo corroboras lo expuesto.
Tu respuesta es repetir "E pur si muove" y "Plantear una serie de axiomas", el resto lo rellenas con jua,ja,jo y je
Que significa esto???

diciembre 09, 2006 12:27 PM

El usuario anónimo dijo...
El axioma que planteo es que contestas siempre riendote o insultando, lo que infiero es que tienes un problema a la hora de controlarte. Es decir, te digan lo que te digan respondes siempre de manera ofensiva, no es normal. Creo que no invalidas el axioma, de hecho acabas de volver a contestar como sueles hacerlo, y la inferencia me parece razonable a la vista del axioma ...
¿Que problema tienes con este razonamiento tan básico?¿No es correcto?

diciembre 09, 2006 12:37 PM

Ricardo Campo Pérez dijo...
Juaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, je, je, je, je, "el axioma", juaaaaaa, juaaaaa, juaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, je, je, je, je...

diciembre 09, 2006 12:55 PM

El usuario anónimo dijo...
Bueno, lo dicho, la culpa es mia. Quien con niños se acuesta, cagado se levanta. No sabes que decir y te pones colorado, jijiijijii
¿Cuantos añitos tienes, monada?¿Te presento a un prelado del opus dei?

diciembre 09, 2006 12:58 PM

El usuario anónimo dijo...
A ver vamos a jugar un poquito, nada de magufafas. Simplemente un jueguecito muy basico de logica para que demuestres tu capacidad.
Tu estas en una celdita, la celdita tiene dos puertitas y en en cada una hay un vigilantito, uno siempre dice la verdad, y el otro siempre miente. Si sales por una puerta te pegan en el culito, si sales por otra te dan un caramelito que consiste en que parezca que tienes una minima capacidad deductiva como para reirte de los magufitos. ¿Que pregunta harias a uno de los vigilantitos para saber por que puerta salir para que te den el caramelito?
Te voy a dar hasta 10 minutitos para que contestes, sino concluyo que tienes un CI bajo cero, ok?
venga, todo tuyo ...

diciembre 09, 2006 1:10 PM

El usuario anónimo dijo...
donde digo "sino concluyo" quiero decir "si no concluyo", no sea que por eso no lo entiendas, venga, que te quedan 8 minutitos ...

diciembre 09, 2006 1:15 PM

El usuario anónimo dijo...
No seas tramposito que se ve la hora en los post, y todos ven que estabas posteando ahora mismito y lo has leido, ehhhh pillin!!!!

diciembre 09, 2006 1:17 PM

El usuario anónimo dijo...
Venga hombre, ¿no tienes ningun amiguito que te ayude? va a parecer que solo sabes escribir "soplapollas" y jijiji, jajaja

diciembre 09, 2006 1:20 PM

El usuario anónimo dijo...
ohhhhhhhhh, lo sientoooooo, pichurriiiinnnnnn
debo comunicarte, que eres tontito, recibiras un azote en el culito ...
Ahora, pongo como axioma algo muy clarito, que estas picadito y se ha demostrado que estabas aqui por la hora del blogcito, si supieses la respuestita esta clarito que la hubieses escrito, de aqui infiero que no la has deducido, ohhhhhhhhh
azote en el culito, por niño malo, por ser tontito y reirse de los magufitos
Vamos a seguir jugando ...
Ahora mas facil todavia, te doy la respuestita y tu haces el razonamientito de porque con esa respuestita hubieses conseguido el caramelito ...
La preguntita debio ser: ¿Esta el vigilantito mentirosito en la puerta en la que pegan en el culito?
venga otros 10 minutitos, ricardito

diciembre 09, 2006 1:28 PM

El usuario anónimo dijo...
te ayudo un poco, si te reponde "si" debes salir por esa puerta y si te responde "no" debes hacerlo por la otra ¿por que?
vamos ricardito ... don't give up

diciembre 09, 2006 1:33 PM

El usuario anónimo dijo...
Ves Ricardito ¿crees ahora en la magia? has visto como aun a pesar de tu incontinencia verbal se te puede hacer estar calladito un buen rato. Otro dia a lo mejor me paso por aqui y si veo que te estas portando mal te hago estar calladito otro rato , para que no llames soplapollas a la gente, que se te va a caer la lengua a trozos ...

diciembre 09, 2006 1:43 PM


Ricardo aguanta estoicamente el chaparron a pesar de que estaba posteando en el momento de la avalancha, en fin, parece ser que basta con hacerle pensar y el tio se bloquea, muy instructivo, biene a ser como esa tecnica de poner a una gallina mirando a una linea pintada en el suelo :-))))

Ricardo Campo Pérez dijo...

Sí, sí, el "chaparrón", juaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaa, juaaaaaa, juaaaaaa, menudo "chaparrón", ja, ja, ja, ja, jo, jo, jo, jo, juaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaa, juaaaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, jo, jo, jo, jo, jo, je, je, je, je...

Pepe de La Matanza dijo...

Veo muy enfadados a estos magufos
XDDD

Anónimo dijo...

Con lo facil que te hubiese sido darle un corte contestandole, sabida tu suprema inteligencia ¿Como es que te has callado, oh lider? ¿Que ha pasado? ¿Te has caido de la silla? ¿O te a dado un atake de risa?
Por favor sire, iluminanos con tu explicacion de porque no has silenciado al magufo ... vamos a pensar que eres tonto del culo y nos vamos a apuntar a la web de paco porras que para lo que aportas tu, oh soplapollas, nos vale igual ...

Anónimo dijo...

Pues la verdad es que es para estar enfadado con este payado de ricardito, y no me extraña que el tio le haya metido ese vacile. Por cierto, ese tipo de preguntas lo veras en cualquier libro de logica matematica. Lo que se ve es que no te has leido uno en tu puta vida. Eso si tus razonamientos son los mejores siempre, y al que no lo crea asi lo tratas como a un subnormal, menudo gilipollas.
¿Donde esta la magufada en lo que te han preguntado

jujaujauajauajaujauauajauajaujaua
jauajaujaujauajauajuajauajua
jojojojojojojojojojojojo

escondete en tu caparazon

jejejejejejeje
jojojojojojojojojojojojojjojoojo

Ricardo Campo Pérez dijo...

Juaaaaaaa, juaaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, tiene razón Pepe de La Matanza, ¡qué empute más grande tienen estos magufos!, jo, jo, jo, jo, jo, ja, ja, ja, ja, ja, je, je, je, je.

Miren, aquí tienen unas cuantas razones más para segregar un poco más de bilis, soplapollas. Lean las últimas entradas, je, je, je:

http://charlatanes.blogspot.com

http://misteriosdelaire.blogspot.com

http://espacioexterior.blogspot.com

Juaaaaaaaaa, juaaaaaaa, juaaaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, jo, jo, jo, jo, jo, jo, jo, je, je, je, je...

Anónimo dijo...

Estos magufos, cuanto mas nerviosos se ponen más muestran su idiotez.

Alan dijo...

cada vez más nerviosos los magufitos... se les están cayendo las estanterías y las cuentas no están dando a fin de mes... XD

Por cierto, el último con lo del problema de lógica me parece a mí o partió dos teclados mientras Ricardo no le respondía?... jajajajajajajaja

XD