lunes, enero 21, 2008

¿Enigmas? ¿Historias inexplicables?

El acto de fe no es ya creer lo que no vemos, sino creer que lo que estamos viendo es como nos lo cuentan. Sobre todo si lo simplifican y reducen a un enunciado fácilmente repetible y recordable
Gregorio Salvador

-----------------

Resulta sorprendente, al menos para cualquier persona que no participa ni emotiva ni intelectualmente (por separar artificialmente para la ocasión ambos aspectos) del circo mediático de los "enigmas" populares, que una televisión pública dé pábulo a un puñado de rancias supersticiones como si se tratara de hitos científicos pendientes de resolución. Eso es lo que ocurrió la noche del último sábado con Enigmas. Historias inexplicables, un popurrí mentiroso desde el título de desechos "mágicos" que han colado al público televisivo desprevenido como quien le cuela un supositorio a alguien sin avisar, si se diera el caso (¡ay!).

¡Ah de aquellos responsables televisivos que programaron Cosmos en los años 80 del siglo pasado! (aunque la serie empezara dando una versión errónea de la destrucción de la biblioteca de Alejandría); ¿dónde estarán? ¡Ah de La clave! ¡Ah de la bruja Avería! ¡Ah de aquella serie sobre Richard Wagner protagonizada por Richard Burton! ¡Ah de la vergüenza! Incluso ¡ah de Más Allá, de Jiménez del Oso, pre-friki televisivo de los misterios y del ocultismo, que en paz descanse, que lo ves ahora y, si puedes aguantar la risa por lo que contaba ese hombre, daba el pego muchísimo mejor que los pijos que ahora se reclaman sus herederos.

¡Diossss!, pero si están vendiendo las mismas pendejadas que hace veinte años... Las mismas posibilidades imposibles, las mismas corazonadas ignorantes, las mismas presunciones gregarias, las mismas sospechas ingenuas, las mismas mercaderías basadas en un romanticismo paleto...

En ningún momento del programa, basado en vetustos documentales, se insinuó la más mínima duda sobre los temas tratados. Bajo una apariencia de naturalidad y plausibilidad, se pretendía hacer pasar supersticiones y leyendas sin base como si fueran lo más normal del mundo.

- No se cuestionó la propia realidad de la reencarnación, sino si un caso de ésta había tenido lugar realmente en Osel, el niño español del que decretaron porque sí que era la "reencarnación" de un lama, que ahora, con 22 años -y fue uno de los momentos más divertidos del programa- quiere dedicarse a la dirección de cine y ha roto con la educación religiosa de su infancia. Los lamas esperan que vuelva al redil, mientras.

- Una mujer contó el típico relato del túnel, la luz y los seres en el contexto de una experiencia cercana a la muerte. Por supuesto, el telespectador debió quedarse con la idea de que tales experiencias de verdad nos hablan de un reino ontológico distinto al conocido, cuando no tenemos más remedio que pensar que trata de fabricaciones de nuestra química cerebral, de la fisiología de nuestro órgano rector. Los viajes astrales son una interpretación ocultista y pseudocientífica de este fenómeno, que puede ser inducido por drogas y técnicas de relajación y ventilación.

- Otro momento divertido fue el de las hermanas Fox, de las que no se dijo en momento alguno que habían confesado su fraude. Al mismo tiempo, Gasparetto se dedicaba a imitar a famosos pintores emborronando lienzos. Mientras una supuesta experta ponía cara de Iker Jiménez, los imitadores y copiadores legales de arte de todo el mundo se debían partir de la risa. Nunca entenderé la total ausencia de pudor que manifiestan personajes como estos "médiums".

- Si tuviese que destacar algún momento ofensivo para el espectador desconocedor elegiría al fulano que se llamaba Edson Queirós, a quien nadie en el vídeo corrió a gorrazos del escenario. Este tipo "operó" a una mujer de un quiste en un pecho abriendo con bisturí, sin anestesia, sin asepsia y sin la más mínima vergüenza. ¿Qué como es eso?; porque "canaliza" a un famoso (?) cirujano apellidado Fritz. Se comprende que un cirujano muerto que opera desde el más allá debe tener un apellido centroeuropeo. No quedaría tan bien que se hubiese apellidado González. Ni siquiera se vio íntegra la "intervención": estaba editada, y empata justo en el momento en que el tipo parece que saca una bolita carnosa del cuerpo de la mujer, que permanecía consciente y dejándose hacer, ignorantemente. Yo he visto a magos partir a la gente por la mitad y separar cabezas del cuerpo aun con menos sangre que la que derramó ex profeso esa sanguijuela (qué bien buscada la metáfora) en su teatrillo. Sólo faltó Alex Orbito. Y James Randi.

- Platillos volantes nazis, la sociedad Vril, energía antri-gravitatoria y la biblia en pasta, refritos de El retorno de los brujos, de Pauwels y Bergier...

- George Adamski, astrónomo aficionado a las mujeres y a la teosofía, y contactado con los habitantes de Venus...

- También apareció Nostradamus, que predijo numerosos fichajes futbolísticos en sus cuartetas. Hay quien las lee así, y nadie tiene derecho a cuestionarlo.

- Manises. ¿Le gustaron los platillos volantes que revoloteaban por encima del aeropuerto de la ciudad valenciana? ¿Molaban, no?; pues en realidad no eran más que estrellas, percibidas por el excitado personal de tierra alertado por la tripulación del avión que había visto las llamaradas de la refinería de Escombreras (Cartagena): ¿Testigos de elite? ¿Cuántas veces he dicho que esto es una majadería inventada por magufos del papel cuché? Que no hay de eso, hombre... Me gustaron mucho las declaraciones de Fernando Cámara, el piloto que se dedicó a perseguir estrellas de madrugada mientras el portahelicópteros norteamericano Iwo-Jima le bloqueaba los controles de la aeronave: dice que apreció una forma de tronco de cono con una luz que le salía de dentro, y que no conoce ningún aparato que se mantenga parado, y sin fuente de calor, que habrían detectado los misiles del avión. Sin embargo, las primeras declaraciones de Cámara no tienen nada que ver con esta peliculera descripción: según leo en El expediente Manises, de Juan Antonio Fernández Peris (Fundación Anomalía, Santander, 2000, pp. 41-43):

Ya en la zona de Valencia, el Mirage F-1 no observa nada anormal, por lo que se adentra en el Mediterráneo con rumbo 100 (este), a 30.000 pies de altura (...) A su derecha el capitán Cámara observa unas luces rojas, a una distancia indeterminada y a un nivel inferior al suyo, en dirección sur-suroeste. Ante ello decide cambiar de rumbo y dirigirse a ellas (...) Sigue durante unas 50 millas observando las luces rojas, sin lograr reducir distancia. Éstas parece situarse como mínimo a 100 millas de distancia, en rumbo 190 (prácticamente sur) (...). Fernando Cámara observa sobre la vertical del aeropuerto de Manises una luz intermitente verde, blanca y roja a unos 23.000 pies de altura. Se dirige a ella, no pudiendo apreciar distancia, ni viéndola en el radar, a pesar de utilizar todos los modos y escalas de éste (...). El Mirage F-1 abandona el seguimiento de la luz observada ante la dificultad de poder determinar su distancia, lo que habría llevado a un seguimiento indefinido (...) [Cada uno de los paréntesis consignados hacen referencia a los blocajes que sufría el avión por las medidas contraelectrónicas emitidas por el portahelicópteros norteamericano "de paseo" por el Mediterráneo].

¿Objeto tronconónico? ¿Con una luz que salía de su interior? ¿No podía ser tecnología humana? (no lo era, de hecho: eran estrellas). ¿No emitía calor? Hmmm, hmmm y hmmm.

Nos encontramos una vez más con la "creatividad" (propia o inducida) de determinados testigos ufológicos, cuyas iniciales y antiguas declaraciones no se parecen en nada a lo que ahora nos cuentan. Todo un fenómeno "paranormal".

- También hubo un par de reportajes dedicados a la brujería, a una tipa a la que se le aparecía la virgen en el monte Umbe, donde ahora hay agua milagrosa, peregrinaciones y curaciones (inexplicables, por supuesto), y a otras mujeres malas malísimas. Vamos, un sindios...

- Me gustaría que alguien me explicara qué pintaba en todo este embrollo de chorraditas y creencias decimonónicas el tema de los NEOs. Que haya pedruscos potencialmente peligrosos en nuestra vecindad cósmica no es ningún misterio. Y que puedan llegar a caer en la Tierra también es posible, aunque poco probable. ¿Y? Claro, de estas cosas se ocupan los científicos de verdad, esos a los que el presentador se pasó la hora y pico que duró su rastrillo de los misterios toreando y tomando por imbéciles, puesto que todas esas majaderías que expuso han sido investigadas y resueltas, o bien son creencias de las que carece de sentido decir que son inexplicables, de la misma forma que sería una tontuna decir que la actividad del ratoncito Pérez es inexplicable.

- Dio pena también la historia de los niños canarios de El Polvorín, de Las Palmas de Gran Canaria, que fueron rescatados de una cueva en la que habían entrado por una tarotista que improvisó un péndulo. No me detendré a explorar posibilidades para gente normal, que ya son ustedes mayorcitos.

- Por último, los poltergeist, que parece que desde que rodaron la película a alguno se le llenó la cabeza de ruidos raros, cosas que vuelan y voces cavernosas. ¿Emanaciones del cerebro de los adolescentes o de gente con estrés? No: leyendas urbanas de fantasmones con chaleco de investigar. El presentador introdujo la categoría de "colegios encantados", porque en uno de los Estados Unidos pasaron cosas 'espeluznantísimas'. Es bonito, ¿no? Después echaron un trozo de la peli aquella en la que a una niña rubita se la come un televisor.

Por cierto, entre los 'enemas' presentados no estaba Roswell. ¿Se te olvidó?; habría sido de juzgado de guardia. ¿Y los documentales esos de dónde los sacaste?, ¿del archivo secreto de los hermanos Lumière?

Un saludo para el "comité de sabios" que montaron al principio de la legislatura para velar por la conveniencia y calidad de los productos televisivos en la cadena pública.

12 comentarios:

Anónimo dijo...

Anda Ricardito que te quedaste hasta tarde para ver esa "basura" que tu dices...lo tuyo es patologico y de psiquiatra, estas obsesionado...deja de protestar tanto por el trabajo de los otros y mendiga que te dejen hacer un programita en la TV, ¿o es que nadie te quiere?...pobrecito. Das pena tio.

Anónimo dijo...

Di que sí anónimo. Un día tenemos que organizarnos todos los radicales del misterio para eliminar a toda esta lacra de escépticos del carajo.
Si Stalin levantara la cabeza.

skizo dijo...

Mira que me cuesta dormirme mirando la tele,...pues el serrucho lo consiguió.

QUE PROGRAMA MAS MALO!!!


P.D: debo confesar que esperaba que apareciese Roswell, para descojone mio. Sin embargo, el tipejo se curo en salud.

skizo dijo...

El lunes..de nuevo, volvemos a tener Enigmas en TV2...me huele a serie "documental"...por llamarlo de alguna forma.

Anónimo dijo...

Haz el favor, critica lo que quieras pero deja a los muertos en paz.Jiménez del Oso no era ningún freak, sino un doctor en medicina con muchísima cultura y más educación que la que tú has avistado nunca. Este blog da pena, parece Tele 5 echando porquerías sobre los muertos, sobre los que no pueden defenderse. Dedícate a escribir chirigotas si te crees tan gracioso.
No volveré a pasarme por aquí, pero por dignidad personal no sigas por este camino, no es difícil respetar un poquito, prueba un día, que no tiñe.

Ricardo Campo Pérez dijo...

Anónimo, no te voy a desasnar respecto a la estúpida falacia que has empleado. Como no te vas a pasar más por aquí, je, je, je...

Por cierto, criticaré a quien me parezca oportuno todas las veces que me dé la gana.

Anónimo dijo...

Por cierto, si el muerto se llama Eloy Rodriguez sí que se le puede criticar. A los magufos ni mencionarlos...
Heil Hitler!!
Vivan los anónimos de este blog

Almu dijo...

Sé puede criticar pero no insultar, no veo bien el tono de anónimo pero comparto con que a los muertos hay que respetarlos.
Y si tu argumento Sr. campo es que vas a seguir criticando a quien quieras y eso supone insultar a los muertos, no voy a estar de acuerdo nunca en nada de lo que digas porque la forma da ser al fondo de las cosas.

Un saludo

Ricardo Campo Pérez dijo...

Gracias, almu, por emplear otra bonita falacia. Sigue visitándome.

A seguir preocupándose con minucias.

Anónimo dijo...

Pues pasaba por aqui..............y me dije, pues hoy es un bonito dia, asi que le voy a mandar a tomar por el culo (se que le gusta, yo mismo me lo he enculado en los lavabos de la ULL)a Ricardo Campos. Y eso, SR. RICARDO SIN HACER ALARDE DE TRASCENDECIA MAYOR, VAYA VUESTRA MERCED A TOMAR DONDE LA ESPALDA PIERDE SU CASTO NOMBRE, ES DECIR QUE SE LO FOLLEN POR ESE CULO GORDO, SEBOSO Y PELUDO QUE USTED TIENE.

Ricardo Campo Pérez dijo...

Gracias, anónimo cobardazo y magufo, por seguir dándome la razón, juaaaaaaaaaaaaa, juaaaaaaaaaa, juaaaaaaaa, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, jo, jo, jo, jo, jo, jo, je, je, je, je...

Anónimo dijo...

joder cuantos blogs criticando a iker y cia, jejeje no sabia que fueran tantos, a ver cuando veo criticas sobre los verdaderos temas reales, no solo de minuencias en que ambos bandos demuestran su desinformacion.
Todavia recuerdo a vuestros antecesores quemando a gente por decir que la tierra es redonda, o diciendo burradas sobre la hipnosis, la acupuntura, la hidroterapia, etc y hoy dia se estan usando en hospitales, laboratorios, etc.
Por otro lado si iker desapareciera tambien desapareeriais ustedes, y ya que los payasos de la tele hace tiempo que no estan a ver con que nos ibamos a reir.
Que facil es escribir un blog, se dicen 3 tonterias y ya lo tienes, al menos a iker se le puede criticar porque para bien o mal es responsable de sus palabras, los blogs todavia estan fuera de la ley ,como casi todo internet, como se ve en casos mas importantes.
Por otro lado me juego lo que querais que los que escriben estos blogs no han oido un programa completo, en la mayoria de casos solo cortes de 1 minuto asi sacado de contexto, sin mencionar que seguro que no lo conocen en persona.
Lo de insultar a alguien fallecido me parece de lo mas bajo, no soy cristiano pero espero que exista el infierno o el purgatorio para mandar a todos estos para alla, una cosa es estafar segun tu, y otra cosa es difamar a alguien que no se puede defender, claro que sin eso no existirian la mayoria de los blogs, ya que si no escandalizan no los lee ni dios.
Y para terminar si yo fuera iker, sobre todo si fuera un estafador como dices, estaria encantado con esta publicidad gratis que ofreceis todos ustedes mal llamados escepticos, que no sabeis ni lo que significa la palabra.
Es como la peli del codigo da vinci, si la iglesia no la hubiera criticado tanto no la hubiera visto ni la mitad de la gente, con lo mala que es, pues igual vosotros con cuarto milenio, solo que en mi opinion, en algunos asuntos patinan, pero normalmente hacen un gran trabajo, como lo demuestran todos los premios que tienen, y porque a cuatro les ha dado por ponerlo a la misma hora que aida, que cuando no la ponian tenia mas de 2 millones de audiencia.
Asi pues como persona que conoce a iker en persona y en su nombre gracias por la publicidad