Encuentro cercano en La Mancha

Yendo, pues, desta manera, la noche escura, el escudero hambriento y el amo con gana de comer, vieron que por el mesmo camino que iban venían hacia ellos gran multitud de lumbres, que no parecían sino estrellas que se movían. Pasmóse Sancho en viéndolas, y don Quijote nos las tuvo todas consigo; tiró el uno del cabestro a su asno, y el otro de las riendas a su rocino, y estuvieron quedos, mirando atentamente lo que podía ser aquello; y vieron que las lumbres se iban acercando a ellos, y mientras más se llegaban, mayores parecían; a cuya vista Sancho comenzó a temblar como un azogado, y los cabellos de la cabeza se erizaron a don Quijote, el cual, animándose un poco, dijo:

- Ésta, sin duda, Sancho, debe ser grandísima y peligrosísima aventura, donde será necesario que yo muestre todo mi valor y esfuerzo. 

I, XIX.

Estrellas

La verdad es que nos equivocamos en un par de ocasiones. En especial cuando las estrellas se encontraban casi sobre el horizonte. En esos momentos, el "parpadeo" y coloración varían, como consecuencia de la refracción de la luz en las capas atmosféricas. Esto suele confundir a muchas personas.

100.000 kilómetros tras los ovnis (1978, p. 261)

J. J. Benítez

Wonder...

Descartes admitted that wonder was the essential stimulus to inquiry, but fretted that the stimulus could easily become an addictive drug. Excessive wonder (admiration) could slide into astonishment (étonnement), thereby arresting rather than triggering the quest for explanation.

En este enlace.

Cita (Sergio Sánchez)

Y bien, Stiebing recuerda un feo tropezón de von Däniken a propósito del asunto Piri Reis. Cuenta que, en 1974, un periodista le hizo notar a von Däniken los diversos errores contenidos en el extraño mapa, lo que contradecía su categórica afirmación de que era "absolutamente preciso". Ante esto, von Däniken reconoció no haber estudiado personalmente el mapa; empero, se dispuso (o así lo dijo, por lo menos) a verificar si las objeciones del periodista eran fundadas... Si efectivamente lo eran, se comprometía a rectificar su fallo y a reconocerlo, cómo no, en su próxima obra. Por supuesto, tal rectificación jamás llegó, y von Däniken continió explotando el enigmático mapa, mientras afianzaba porfiadamente la leyenda pocos años después: "Yo no sé quién pudo poner un satélite y aparatos ultramodernos a disposición de Piri Reis".

El mapa de Piri Reis
Sección: "Cielos antiguos".

Sergio Sánchez R.
En: La Nave de los Locos, 4, 2000, p. 30.

*********************

Para olvidarse de mamonadas astroarqueológicas: Un mapa magufo. El mapa de Piri Reis (1513).

Cita (Luis Ruiz Noguez)

Se apoyan comentando anécdotas de Galileo Galilei, Giordano Bruno. Louis Pasteur, los hermanos Wright, etc. y dicen que lo que ayer era considerado herejía ahora es ciencia. Pero la verdad es otra. Quienes se oponían a esas ideas eran los otros y no los científicos (Galileo, Bruno, Pasteur y los Wright eran los científicos). La mayoría de las herejías científicas del pasado han caído en el olvido y son ignioradas por los autonombrados Galileos modernos. No hay más que ver el libro de Martin Gardner Locuras y falacias en el nombre de la ciencia (Fads and fallacies in the name of science) que está repleto de esas herejías que nunca pasaron a constituir el corpus de la ciencia. Eso no significa que la ciencia sea refractaria a los cambios, al contrario, en los últimos años ha pasado por varias revoluciones radicales en todos sus campos. Ideas nuevas (la relatividad, la cromodinámica cuántica, el universo inflacionario, etc.) han mostrado su valía no con vídeos, autopsias y ovnis estrellados (de los que no se tiene ni un solo fragmento), sino con el avance de la humanidad.

¿Puede el estudio de los ovnis ser una ciencia?

Luis Ruiz Noguez

En: La Nave de los Locos, 1, abril 2000, p. 5.